Минусы и достоинствы различных подходов к здоровью

На Западе, да и например в Норвегии, конструкция здравоохранения выстроена ведь, что у любого человека имеются личный врачующий домашний профессор. Он воспринимает заключение про то, насколько врачевать пациента. А если в кое-чем подозревает, то в силах адресовать нездорового к тесному аналитику, что проконсультирует так что обеспечит свои советы.

Общесемейный медик имеет возможность принять их, что происходит в 99 процентах происшествий, в противном случае откомандировать к другому умельцу. Врач всеобщей практики – знаток на все ручки: он выписывает медикаменты, умеет арестовать анализы, провести минимальные хирургические трансакции. К тому же во множестве происшествий проблема решается за один прием. При этом специалист не отвлекается на рукописное переполнение карточки больного, не нужно тратиться и на медсестру, которая б выполняла бумажную работу, к примеру - Википедия ссылкой.

В кабинете смонтирован микрокомпьютер так что умышленный прибор, куда доктор с определенной отработанной интонацией наговаривает естество задачи, с какой пришел клиент, названия назначенных медицинских препаратов и многое другое. В России конструкция выстроена принципиально иначе. У нас людей неотрывно стремится попасться к тесному умельцу, для того чтобы одержать консультацию, но лечиться у него не должно. – Возьмем, заявим, боль в спине, – приводит прототип проректор по последипломному образованию да и лечебной работе СГМУ доктор Владимир Попов. – За время года она образуется у двадцатью процентов жителей. В случае если все они придут на прием к неврологу, тот факт у нас не тот факт что специалистов не хватит, перекрытия в больнице не вынесут. А также потому всякий мужчина являет, что именно у него болит могучее, нежели у прочих.

На нужде же в консультации нуждаются максимум пяти процентов обратившихся. Выходит, что механизмы, регулирующие струи заболевших человечество, у нас или не продуманы, или проработают как-то ложно. Словно мы сами можем смотреть, прибывая в больницу, система здравоохранения перегружена, она задыхается и захлебывается. Попасть к тесному аналитику можно всего-навсего после визита терапевта. Если записываться самому, дожидаться очереди придется более месяца. Совершенно верно, тесные аналитики у нас хорошие. С тем самым ни один человек не спорит. Но упоены ли люди услугами здравоохранения – неблаговидно.

В 1992 году в России кушала предпринята первоначальная попытка внедрить систему всесветную медицинской стажировки. К ней планировали прийти течение восьми лет. Тогда инициатива вызвала мощнейшее противодействие со стороны тесных умельцев. Ясно и оно: никто не попытается вдруг быть ненужным. В 2008 году в Архангельске началась реализация Поморской проекты. Такое одный солидарный план СГМУ так что Норвежской врачебной ассоциации, направленный на образовательный ход. В свое время ученого СГМУ назначили задание ознакомиться с процессом подготовки врачей артельной стажировки в Норвегии, выучить его дееспособность так что предпринять попытку внедрить в России. В 2008-м Владимир Попов вместе с министром здравоохранения провинции Тромс Свейном Стейнертом написали план да и получили грант.